Instagram veto politieke inhoud als strategie om juridische conflicten te vermijden, met het oog op de Amerikaanse presidentsverkiezingen die op 5 november zullen plaatsvinden. Zeker als een van de kandidaten dit jaar voormalig president Donald Trump is.
Laten we dat niet vergeten tijdens de presidentsverkiezingen van 2017, toen Trump werd beschuldigd van “vals spelen” om de overwinning te behalen, met behulp van Facebook. Meta wil dit vervelende proces en dat van hem niet opnieuw beleven Het beleid op Instagram zal zijn om een veto uit te spreken over alles wat met het onderwerp te maken heeft. Laten we meer te weten komen over dit besluit, waar het over gaat en wanneer het van kracht wordt.
Waar gaat het politieke veto van Instagram over?
Sociale netwerken zijn zeer welwillend geweest ten aanzien van de politieke kwestie op hun platforms en dit heeft de aandacht van de autoriteiten getrokken. Om deze reden Meta heeft besloten politieke inhoud van Instagram en Threads te verbieden. Waaruit bestaat dit verbod?
Volgens een verklaring van Adam Mosseri, een directeur van Meta, geeft dit dit aan zal niet proactief posts met politieke inhoud promoten van accounts die gebruikers niet volgen. Dat wil zeggen: als u een account niet volgt dat betrekking heeft op lokale, nationale of internationale politieke kwesties, zult u ze niet zien, maar als u ze volgt, worden ze aan u getoond zoals gewoonlijk wordt gedaan.
Geplaatst door @mosseriBekijken in Discussies
Mosseri voegde eraan toe dat het doel van Meta's sociale netwerken is de beslissingsmacht van gebruikers behouden om te zien wat ze willenomvat dit ook de politieke kwestie, hoe zij omgaan met deze accounts en hun passie ervoor. Geschillen over politieke kwesties komen vaak voor op deze platforms en daarom willen Instagram en Threads deze zoveel mogelijk proberen te vermijden.
Welke gevolgen zal deze beslissing hebben voor gebruikers?
Eigenlijk de beslissing om een veto uit te spreken over het politieke onderwerp op Instagram en Threads heeft geen directe gevolgen voor gebruikers. Vooral degenen die accounts van deze stijl niet volgen, omdat ze ze simpelweg niet als zodanig zullen zien. Het heeft ook geen invloed op gebruikers die gepassioneerd zijn door deze onderwerpen, omdat ze deze inhoud gewoon blijven zien als ze de bijbehorende accounts volgen.
De grote vraag is: zal dit de verhalen van politici en andere publieke figuren beïnvloeden? In deze groepen accounts, waarbij het centrale onderwerp politiek, partijen, nieuws of daaraan gekoppelde onderwerpen is, zullen ze worden beïnvloed, vooral als het gaat om berichten promoten. In dit geval is Meta heel precies geweest door aan te geven dat het deze niet zal versterken op zijn sociale netwerken.
Een ander probleem dat zorgen baart over de “ambiguïteit” van de verklaring is dat het niet verduidelijkt wat het is “politieke inhoud«. Als een account bijvoorbeeld geen publicaties over een politieke partij of kandidaat genereert, maar een bericht publiceert dat een bepaald karakter ondersteunt, wordt dit dan als politieke inhoud beschouwd? o Geldt het veto alleen voor politiek actieve accounts, kandidaten, partijen of nieuws?
Een andere vraag die twijfels oproept, is ofDit politieke veto geldt voor betaalde publicaties? Gezien het feit dat Meta in 2018 meer dan 4.000 miljard dollar genereerde door het promoten van politieke propaganda. Deze vragen zijn onbeantwoord gebleven, waardoor er onzekere vooruitzichten zijn voor gebruikers die de grenzen van politieke inhoud niet kennen.
Wanneer begint het politieke veto van Instagram?
Het politieke veto van Instagram is al begonnen en sinds 15 februari Je moet voorzichtig zijn met wat je publiceert, omdat het als 'politieke inhoud' kan worden beschouwd. Bovendien verliest u zonder het te weten de zichtbaarheid op accounts die u niet volgen. Het is belangrijk om deze details goed te kennen en jezelf over het onderwerp te informeren.
Het politieke veto van Instagram en Threads is nogal een controverse, omdat het zo’n delicate kwestie is en gezien hoe ze het van Meta hebben behandeld, met zo weinig details. De strategie kan succesvol zijn voor sociale netwerken en dus op hun hoede zijn, maar laat bij de gebruikers een onzeker scenario achter. Wat vindt u van deze maatregel van sociale netwerken?