Marketing speelt soms trucjes bij het proberen de kwaliteit van een item aantonen hardware van een telefoon, in dit geval is het voor Huawei een beetje uit de hand gelopen. In deze zeer competitieve markt waarin bepaalde details iemand kunnen distantiëren van de concurrentie, kan uit de pas lopen slechte gevolgen hebben of juist het tegenovergestelde veroorzaken van de eerste intentie: slechte publiciteit.
We gaan ook geen beschuldiging of kritiek uiten, maar alleen om de feiten te presenteren en iedereen te laten denken wat ze willen. En is dat een paar dagen geleden, Huawei publiceerde wat leek op een foto gemaakt met de P9 om de geweldige kwaliteit van fotografie te demonstreren die deze geweldige telefoon biedt. Wat tot nu toe goed is, is dat de persoon die de foto op Google+ deelde, zich er niet van bewust was dat dit sociale netwerk zich als Flickr gedraagt en de EXIF-metagegevens van de camera bijhoudt in elk bericht dat wordt vrijgegeven.
De foto was echt geweldig met een spectaculaire kwaliteit dat zou iedereen kunnen motiveren om te overwegen om hun telefoon te vervangen om het voordeel te hebben dergelijke foto's te maken met de camera van hun Huawei P9. Hoewel als men zich concentreert op de details, omdat het een foto is die is gemaakt op een tijdstip waarop het licht schaars begint te worden, het verdacht zou kunnen zijn om op zijn minst naar die metadata te kijken om te controleren of deze echt is gemaakt met het vlaggenschip van de Chinese fabrikant.
Te mooi om waar te zijn tot één kijk naar de EXIF-gegevens van de fotografie:
Camera: Canon EOS 5D Mark III
Objectief: EF70-200mm f / 2.8L IS II USM
Brandpuntsafstand: 135 mm
Belichting 1/800
F-nummer. f / 4
ISO: 500
Camera: Canon
Flash: niet gebruikt
Belichtingsafwijking: -1 EV
Een Canon 5D Mk.III kost $ 2.600 op Amazon en de EF70-200 f / 2.8L IS II USM-objectief gaat tot $ 1.900. In totaal hebben we het over een camera van $ 4.500. De tekst die bij de vermelding op Google+ hoorde, verwees nooit expliciet naar de afbeelding die met de P9 werd vastgelegd, hoewel het in een woordspeling zou kunnen vallen dat je zou kunnen geloven dat de Huawei P9 echt foto's van dergelijke kwaliteit maakt. De tekst is dit:
We zijn gekomen om een prachtige zonsopgang te maken met Deliciously Ella. De dubbele Leica-camera's van de # HuaweiP9 maken fotograferen bij weinig licht een fluitje van een cent. Vind fotografie opnieuw uit vanaf een smartphone en deel uw zonsopgangbeelden met ons. #OO
Huawei heeft op geen enkel moment gezegd dat de P9 de foto direct heeft gemaakt. Wat ze wel wilden associëren, zijn de prestaties van de Leica dubbele camera van de P9, en dit is waar pure marketing komt binnen om de gebruiker in verwarring te brengen en hem de deugden en voordelen te laten creëren van een element van een product dat ze willen verkopen. Gistermiddag verklaarde Huawei:
Er is benadrukt dat een afbeelding is gepubliceerd op een van onze sociale mediakanalen het was niet echt afgevuurd met een Huawei P9. De afbeelding, die professioneel werd gemaakt tijdens het filmen van een advertentie voor de Huawei P9, werd gedeeld om onze community te inspireren. We erkennen dat we dingen duidelijk hadden moeten maken met betrekking tot dit beeld. Het was niet onze bedoeling om te verwarren. Onze excuses en we hebben de afbeelding verwijderd.
Zeker Huawei je hebt dit niet nodig Om hun smartphones te verkopen, willen ze misschien wat de verkoop betreft dichter bij Apple en Samsung komen, maar hun kracht is al jaren zo sterk dat ze met een goede gestage boost door de jaren heen steeds meer mensen zullen krijgen die hun telefoon willen. Wat niet acceptabel is, is die manier van verwarring, dus laten we hopen dat ze leren en niet meer foto's maken met camera's van $ 4.500.
Iemand die zijn baan is kwijtgeraakt, ik ben geen merk of een beroemd persoon, voordat ik een foto upload, deel ik deze met een app die de metadata verwijdert. Er is elke dwaas in deze wereld ...
Het is volledig uit de hand gelopen ...
Ze moeten ook de foto's verwijderen van McDonalds-hamburgers, die gemaakt zijn van plastic en verf, en die van Donkin Donuts, die gipsen donuts zijn ... en zo zouden we 90% van de reclame, die misleidend is en consumentenfraude, beëindigen. ..
McDonalds hamburgers zijn niet gemaakt van plastic, de foto's zijn gemaakt met hetzelfde als hamburgers die je later eet, het verschil is dat de fotograaf meer zorg besteedt aan de hamburger.
https://www.youtube.com/watch?v=oSd0keSj2W8
Hahaha
Verdomd Chinees bedrijf sterft!